Wat is het verschil tussen 316 en 316L roestvrij staal?
Laat een bericht achter
Vandaag zullen we 316 en 316L roestvrij staal vergelijken om de kenmerken van deze twee materialen diepgaand te verkennen, iedereen te helpen de subtiele verschillen daartussen te begrijpen en erop wijzen in welke gevallen één materiaal geschikter is.
Het belangrijkste verschil tussen de twee is het koolstofgehalte.
316 roestvrij staal heeft een hoger koolstofgehalte, meestal rond 0. 08%, terwijl 316L een lager koolstofgehalte heeft, ongeveer de helft van 316, waardoor 316L roestvrij staal zich anders gedraagt onder bepaalde specifieke omstandigheden. Het verschil in koolstofgehalte heeft direct invloed op de lasbaarheid van het materiaal.
Vanwege het lagere koolstofgehalte is 316L roestvrij staal minder vatbaar voor intergranulaire corrosie wanneer gelast bij hoge temperaturen, wat een aanzienlijk voordeel is van 316L roestvrij staal.
316 versus 316L roestvrijstalen chemische samenstelling
| Chemische compositie | 316 | 316L |
|---|---|---|
| Koolstof (C) | Minder dan of gelijk aan 0. 08% | Minder dan of gelijk aan 0. 03% |
| Silicium (SI) | Minder dan of gelijk aan 1. 00% | Minder dan of gelijk aan 1. 00% |
| Mangaan (Mn) | Minder dan of gelijk aan 2. 00% | Minder dan of gelijk aan 2. 00% |
| Fosfor (P) | Minder dan of gelijk aan 0. 035% | Minder dan of gelijk aan 0. 035% |
| Zwavel (s) | Minder dan of gelijk aan 0. 03% | Minder dan of gelijk aan 0. 03% |
| Nikkel (Ni) | 10.0-14.0% | 10.0-14.0% |
| Chroom (CR) | 16.0-18.5% | 16.0-18.5% |
| Molybdeum (MO) | 2.0-3.0% | 2.0-3.0% |
Als uw project veel lasbewerkingen omvat, is 316L ongetwijfeld een meer geschikte keuze.
Hoewel 316 roestvrij staal daarentegen ook een zekere mate van corrosieweerstand heeft, is het misschien niet zo stabiel als 316L in een omgeving met frequent lassen.
Laten we vervolgens naar hun fysieke eigenschappen kijken.
De twee legeringen zijn niet erg verschillend in hardheid en kracht, en beide kunnen een aanzienlijke mate van druk en impact weerstaan.
Als het gaat om corrosieweerstand, presteert 316 roestvrij staal echter meestal beter, en het hogere molybdeengehalte maakt het resistent tegen een breder bereik van chemische corrosie.
316 versus 316L roestvrijstalen mechanische eigenschappen
| Mechanische eigenschappen | 316 roestvrij staal | 316L roestvrij staal |
|---|---|---|
| Treksterkte | 620 MPA min | 485 MPA min |
| Levert kracht op | 310 MPA min | 170 MPA min |
| Verlenging | 30% min | 30% min |
| Vermindering van het gebied | 40% min | 40% min |
| Dikte | 8,03 G/CM³ | 7,93 G/CM³ |
| Hardheid | - | HRB<90, HV<200, HBS<187 |
Daarom, als er een sterk risico is op chemische corrosie in het toepassingsscenario, zoals een mariene omgeving of een chemische verwerkingslocatie, zal 316 een veiligere keuze zijn.
316 versus 316L Roestvrijstalen toepassingsgebieden
316 roestvrij staal heeft een uitstekende corrosieweerstand en wordt vaak gebruikt in medische apparatuur, voedselverwerkingsapparatuur, mariene structuren en andere velden.
316L roestvrij staal wordt veel gebruikt in chemische containers, leidingsystemen en structurele onderdelen die veel lassen vereisen vanwege de uitstekende lasprestaties.
